Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,15270
Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02 (https://dejure.org/2004,15270)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25.05.2004 - C-275/02 (https://dejure.org/2004,15270)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25. Mai 2004 - C-275/02 (https://dejure.org/2004,15270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,15270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 17.09.2002 - C-413/99

    Baumbast und R

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    Er hat zwar im Urteil Baumbast und R (5) die Ansprüche von Stiefkindern eines Arbeitnehmers der Gemeinschaft aufgrund der Verordnung Nr. 1612/68 anerkannt.

    Mittlerweile, kurz nachdem die Frage in dieser Rechtssache vorgelegt wurde, hat der Gerichtshof im Urteil Baumbast und R (11) im Zusammenhang mit der Verordnung Nr. 1612/68 bestimmte Ansprüche von Stiefkindern eines Arbeitnehmers der Gemeinschaft anerkannt.

    So gesehen könnte die Frage des vorlegenden Gerichts unter Hinweis auf das Urteil Baumbast und R kurz abgehandelt werden.

    Der zweite Anknüpfungspunkt ist im Urteil Baumbast und R zu finden, soweit darin dem Stiefkind eines Arbeitnehmers der Gemeinschaft ein Aufenthaltsrecht zuerkannt wird.

    Zunächst muss man sich darüber im Klaren sein, dass das Urteil Baumbast und R des Gerichtshofes in einer Rechtssache ergangen ist, in der nach den Angaben im Vorlagebeschluss die Parteien des Ausgangsverfahrens im Hinblick auf das Vorabentscheidungsersuchen übereingekommen waren, dass das betreffende Stiefkind als vollwertiger Familienangehöriger anzusehen sei (35) .

    Es besteht kein Anlass, den Kreis der begünstigten Familienangehörigen über diejenigen hinaus zu erweitern, die tatsächlich zur Erreichung des Zweckes von Artikel 7 Satz 1 des Beschlusses beitragen, und somit besteht auch kein zwingender Anlass, das Urteil Baumbast und R analog anzuwenden.

    5 - Urteil vom 17. September 2002 in der Rechtssache C-413/99 (Baumbast und R, Slg. 2002, I-7091, Randnr. 57).

    18 - Vgl. dazu Urteil Baumbast und R (angeführt in Fußnote 5, ab Randnr. 81).

  • EuGH, 17.04.1997 - C-351/95

    Kadiman / Freistaat Bayern

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    Ich weise in diesem Zusammenhang auf das Urteil Kadiman hin.

    Ich leite das erste Kriterium aus dem Urteil Kadiman ab (40) .

    23 - Urteil vom 17. April 1997 in der Rechtssache C-351/95 (Kadiman, Slg. 1997, I-2133, Randnr. 34).

    27 - Dies ist dem Urteil Kadiman zu entnehmen (angeführt in Fußnote 23, u. a. Randnrn. 44 und 54).

  • EuGH, 16.03.2000 - C-329/97

    Ergat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    15 - Vgl. die Schlussanträge in der Rechtssache C-329/97 (Urteil vom 16. März 2000, Ergat, Slg. 2000, I-1487, Randnr. 47).

    25 - Vgl. (in Bezug auf Artikel 7 Satz 1 zweiter Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80) das Urteil Ergat (angeführt in Fußnote 15, Randnr. 40).

  • EuGH, 23.01.1997 - C-171/95

    DER GERICHTSHOF ENTSCHEIDET ÜBER DIE FRAGE, OB EIN TÜRKISCHER ARBEITNEHMER, DER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    17 - Vgl. u. a. Urteile vom 23. Januar 1997 in der Rechtssache C-171/95 (Tetik, Slg. 1997, I-329) und vom 11. Mai 2000 in der Rechtssache C-37/98 (Savas, Slg. 2000, I-2927).

    28 - Urteil Tetik (angeführt in Fußnote 17, Randnrn. 30 und 31).

  • EuGH, 08.05.2003 - C-171/01

    Wählergruppe Gemeinsam

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    Dies leite ich u. a. aus dem Urteil Wählergruppe Gemeinsam (30) ab, das die ausdrückliche Diskriminierung türkischer Staatsangehöriger aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit verbietet.

    10 - Vgl. zuletzt Urteil vom 8. Mai 2003 in der Rechtssache C-171/01 (Wählergruppe Gemeinsam, Slg. 2003, I-4301, Randnr. 72).

  • EuGH, 10.02.2000 - C-340/97

    EIN MITGLIEDSTAAT KANN EINEN TÜRKISCHEN ARBEITNEHMER, DER STRAFRECHTLICH

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    9 - Urteil vom 10. Februar 2000 in der Rechtssache C-340/97 (Slg. 2000, I-957, Randnrn.
  • EuGH, 11.05.2000 - C-37/98

    Savas

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    17 - Vgl. u. a. Urteile vom 23. Januar 1997 in der Rechtssache C-171/95 (Tetik, Slg. 1997, I-329) und vom 11. Mai 2000 in der Rechtssache C-37/98 (Savas, Slg. 2000, I-2927).
  • EuGH, 11.04.2000 - C-356/98

    Kaba

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    33 - Urteil vom 11. April 2000 in der Rechtssache C-356/98 (Slg. 2000, I-2623).
  • EuGH, 11.11.1999 - C-179/98

    Mesbah

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    26 - Urteil vom 11. November 1999 in der Rechtssache C-179/98 (Slg. 1999, I-7955).
  • EuGH, 29.01.2002 - C-162/00

    Pokrzeptowicz-Meyer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-275/02
    32 - Urteil vom 29. Januar 2002 in der Rechtssache C-162/00 (Pokrzeptowicz-Meyer, Slg. 2002, I-1049, Randnrn.
  • EuGH, 19.11.1998 - C-210/97

    Akman

  • EuGH, 26.11.2002 - C-100/01

    Oteiza Olazabal

  • EuGH, 26.02.1991 - C-292/89

    The Queen / Immigration Appeal Tribunal, ex parte Antonissen

  • EuGH, 21.10.2003 - C-317/01

    WIRD VON TÜRKISCHEN FAHRERN IN DEUTSCHLAND ZUGELASSENER LKWS, DIE DIE STRECKE

  • EuGH, 23.09.2003 - C-109/01

    EIN MIT EINEM BÜRGER DER EUROPÄISCHEN UNION VERHEIRATETER DRITTSTAATSANGEHÖRIGER

  • EuGH, 13.11.1990 - C-308/89

    Di Leo / Land Berlin

  • EuGH, 23.03.2004 - C-138/02

    DER GERICHTSHOF PRÜFT, INWIEWEIT EINE NATIONALE REGELUNG DIE GEWÄHRUNG EINER

  • VGH Baden-Württemberg, 21.07.2004 - 11 S 535/04

    Rechtmäßige Ausweisung eines im Maßregelvollzug untergebrachten

    Dementsprechend sind die Gründe der öffentlichen Ordnung und der öffentlichen Sicherheit von den Gründen der öffentlichen Gesundheit (d.h. der Volksgesundheit, vgl. dazu auch die Schlussanträge des Generalanwalts Geelhoed vom 25.5.2004 in der Rs. C-275/02, RdNr. 30) zu unterscheiden.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.09.2008 - 18 A 855/07

    D (A), Ausweisung, Wiederholungsgefahr, Zukunftsprognose,

    vgl. etwa EuGH, Urteil vom 16. Februar 2006, Rs. C-502/04 (Torun); Schlussanträge des Generalanwalts Bot vom 11. Januar 2007, Rs. C-325/05 (Derin), und des Generalanwalts Geelhoed vom 25. Mai 2004, Rs. C-275/02 (Ayaz).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2007 - 18 B 2389/06

    Ausweisung Ausweisungsschutz Assoziationsberechtigter Unionsbürgerrichtlinie

    etwa EuGH, Urteil vom 16.2.2006, Rs. C-502/04 (Torun); Schlussanträge des Generalanwalts Bot vom 11.1.2007, Rs. C-325/05 (Derin), und des Generalanwalts Geelhoed vom 25.5.2004, Rs. C-275/02 (Ayaz).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2005 - C-441/02

    NACH ANSICHT VON GENERALANWÄLTIN STIX-HACKL VERSTÖSST DIE DEUTSCHE

    49 - Schlussanträge von Generalanwalt Geelhoed vom 25. Mai 2004 in der Rechtssache C-275/02 (Ayaz, Urteil vom 30. September 2004, Slg. 2004, I-0000, Nr. 84).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht